Подводим промежуточный итог кризиса

Что ж. Вот и есть предварительные результаты воздействия мирового экономического кризиса на Россию. Герман Греф, ныне занимающий должность главы «Сбербанка» РФ, уже заявил, что потери финансового сектора России с начала кризиса составили около триллиона долларов. Так же он высказал предположение, что пик кризиса для нас наступит в текущем году, а в 2010-2011 годах мы будем переживать период стагнации. Не буду умничать, и в словарь не хочется лезть, предполагаю, что это Греф так называет период, когда падение экономики, конечно, остановится, но и ее роста мы наблюдать не будем. То есть, все будет может и не очень плохо, а просто ужасно. Одна надежда на позитив – это что «Дом-2» не прекратят показывать, лишь бы электроэнергия доходила… И ТВ-сигнал. Но, судя по оценкам Международного валютного фонда, мы прошли только половину этого кисло-горького пути, и спрогнозировал размер совокупных потерь финансового сектора свыше 2-х триллионов долларов США. Г. Греф на это, со свойственным истинному финансисту азартом, сделал предположение, что возможен и более благоприятный вариант развития событий, но в таком случае – далее цитирую – «будем считать, что нам повезло». Сильно смахивает на рулетку, но с минимальным шансом выиграть даже на «красное-черное».

Далее, смотрим что говорит глава «Сбербанка». А говорит он об инфляции, что она может разогнаться до 20-30 процентов, если государство будет направлять средства Стабилизационного фонда в экономику, и в качестве примера приводит поддержку ипотеки. Что же это получается, братцы?! Вот ратуем мы так за низкий уровень инфляции. И получается, чтобы эта инфляция, повышения уровня которой мы так пытаемся не допустить, не повышалась, только и надо то, что прекратить государству дотировать и инвестировать нашу экономику. Пусть и из Стабфонда. Я ничего не понимаю уже! Живите, граждане, как хотите, зато процент инфляции будет низким. Вот хорошо то. И для чего тогда государство в нашем лице формирует и накапливает этот заветный Стабилизационный фонд, к которому и прикоснуться то уже становится страшно? Собака на сене какая-то получается.

Герман Греф отметил на сегодня главную задачу – это сохранение макроэкономической стабильности, планирование как минимум на три года вперед допустимого дефицита госбюджета с расчетом на собственные ресурсы. Вот он с кем разговаривал сейчас? Вот комбайнеру с Кубанщины только эти слова и нужны были для полного счастья и успокоения. Думаю, что экономические аналитики и специалисты и без него это все знают, а вот как для простых людей сказать, юристов, бухгалтеров, так одни ребусы слышишь. Но Греф сформулировал и вторую по важности задачу - поддержание стабильной национальной валюты и сохранение золотовалютных резервов как минимум на трех – пятилетний цикл. Здрасьте-приехали. Ладно, с поддержанием соглашусь – надо, хотя пока и не понятно как. А вот с золотишком непоняточки. Должны мы его, значит, хранить как зеницу ока, терпеть лишения, чтобы государство наше осталось при своих, опять же за наш скромный счет. Хранить-то всего запасы золота 3-5 лет. Как можно понять из вышенаписанных слов многоуважаемого чиновника, то после этого периода и до него доберемся, и раздадим народу. Понятно, на что расчет. К тому времени все уже стабилизируется и нормализуется, и необходимость обращаться к помощи запасов золота отпадет сама собой. А вот когда такая поддержка действительно нужна, извольте не трогать. Во благо чего и кого все это, такие решения и задачи?

По словам Грефа, "необходимо поддержать платежную функцию финансового сектора, возможность банковского сектора сохранять функции кредитования экономики и обеспечить трансляцию этой поддержки в жизнеобеспечивающие и инфраструктурные отрасли реального сектора". Я понимаю это так, давайте-ка, крутитесь сами (предприниматели, банкиры, владельцы заводов, газет, пароходов и другие, им подобные), кредитуйте друг друга, обеспечивайте жизнь всяких реальных отраслей, только государство не трогайте, и без вас не спится.

И на последок, глава «Сбера» сообщает, что у его банка нет ни доллара на валютном рынке, на девальвации банк не заработал ничего, отмечая, что это принципиальная позиция «Сбербанка». Уж не знаю, верить этому, или нет. Но если и так, если действительно не заработал, что в этом плохого? В подобном заработке? Вот лучше бы заработал, и с этого заработка повысил заработную плату кассирам и операционистам, может вежливее бы стали с клиентами, и обслуживали бы быстрее, очередей бы в офисах банка не было. А то посмотришь рекламы, все улыбаются, добрые, красивые, а на деле…

автор: Саша Бархат (Sasha Barkhat)